Cette rumeur a plus pour cela que le facteur Pachter.
Il y a une nouvelle rumeur de Michael Pachter qui a quelqu'un d'autre qui le corrobore. De façon.
Charlieintel a partagé ces informations hier:
L'analyste de l'industrie Michael Patcher affirme que Battlefield GM lui a dit qu'ils prévoyaient d'avoir une sortie annuelle de jeu de champ de bataille, mais cela prendra probablement 5 ans avant que cela se produise
« Leur objectif est de 3 studios qui font du champ de bataille sur une base de 3 ans, afin qu'ils puissent se rendre sur le champ de bataille chaque année »
Pourquoi devrions-nous être sceptiques?
Michael Pachter est actuellement directeur général de Equity Research chez Wedbush Securities. Il était auparavant devenu une tête parlante populaire dans l'industrie du jeu vidéo. Il a invariablement partagé ses opinions et ses rumeurs sur les jeux vidéo.
Bien sûr, certains joueurs ne croient plus qu'il est une source d'informations crédible. Ce que vous devez comprendre, c'est que Pachter ne peut pas réellement fuir certaines informations d'initié.
Pachter pourrait être poursuivi pour partager ces informations s'il les avait divulgués. Il s'agit d'informations beaucoup plus importantes et compromettantes que ce qui se propage habituellement dans les médias sociaux.
C'est la raison pour laquelle Pachter a récemment précisé qu'il ne savait pas si Sony a annulé Fairgame$. Dans ce cas, il exprimait seulement son opinion.
Mais il y a une raison Champ de bataille La rumeur est crédible.
Une rumeur de champ de bataille antérieure réapparaît
En janvier dernier, un ancien développement nommé Rizible a partagé des rumeurs sur Champ de bataille 6. Il a révélé que la plupart des développeurs vétérans du jeu ne travaillent plus sur le jeu. Il a également allégué que EA a mal géré les développeurs et la franchise en général.
Reddit a remarqué que Rizible a également dit ceci:
Le but est un nouveau jeu BF chaque année. Je pense que EA a une feuille de route pour y parvenir, mais nous ne verrons pas le prochain match en 2026. Si Beede s'en tient à sa vision, nous obtiendrons:
1. Un jeu principal à un prix complet avec un seul joueur limité
2. Saisons, Battlepass et SLAL SLASS DE SERVICE DE LIVE
2. Un mode gratuit à jouer comme Warzone
Le contenu cosmétique sauvage et fou, monétisé est le but ultime et ils pousseront cela vers la base des joueurs aussi vite qu'ils le peuvent sans générer trop de sentiment négatif.
Payez le jeu chaque année et payez pour BattlePass et payez les skins.
Que faisons-nous de cela?
Rizible corrobore ce que Pachter a dit qu'on lui avait dit. Mais Rizible va plus loin que cela. Il décrit également les plans de remodelage Champ de bataille dans Appel du devoirle moule.
Mais on pourrait également affirmer que cela reflétera Champ de bataille avec son nouveau challenger inattendu, Delta force. Il est possible que Tencent soit tout autant un facteur dans les nouveaux plans d'EA pour Champ de bataille comme Microsoft.
Et on pourrait aussi dire que EA réagit à une image encore plus grande qui comprend Fortnite, Valorisationetc. De ce point de vue, la décision d'EA était inévitable.
Mais là encore, nous pouvons encore vivre pour voir ce problème prouvé.